📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.С нь Ш.А-аас 245,501,373.88 төгрөг, О.Ч-ээс 8,000,000 төгрөгийг зээлэх нэрийдлээр, мөн бараа зарж өгөх нэрийдлээр урьдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, нийт 253,501,373.88 төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулан залилсан хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Ш.А болон О.Ч
- Хариуцагч: С.С нь мөнгө хүүлүүлж авах санаачлагыг хохирогч талаас гаргасан, мөн хохирогч нар ашиг хонжоо олсон мөртлөө С.С-д цалин хөлс өгөөгүй, хохирлыг барагдуулах найдвар бага тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-05, Дугаар: 121
- Шийдвэр: С.С-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 4 жил хорих ял оногдуулж, Ш.А-д 196,199,373 төгрөг, О.Ч-д 6,100,000 төгрөг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 2.2, 17.3.2.2-т заасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-21, Дугаар: 482
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.С, өмгөөлөгч Ч.Баасанжав, Ж.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх яллах, цагаатгах нотлох баримтыг зөв шалгаж тогтоогоогүй.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын зарим хэсэгт нэмэлт заалт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2, 17.3.2.2-т заасан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-23, Дугаар: 201726021256
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Баасанжав, Ж.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд яллах, цагаатгах нотлох баримтуудад зөв дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг үнэлж дүгнэлгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлох баримтад тулгуурлан сэргээн тогтоохдоо хэрэгт хамааралтай бүхий л нөхцөл байдлыг үнэлж, дүгнэх ёстой.
- Нотолгооны ач холбогдолтой, хэрэгт хамааралтай баримт нэг бүрийг нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодитойгоор хянах үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн газар, цаг, хугацаа, арга, сэдэлт, зорилго, шалтгаан нөхцөл, гэм буруугийн хэлбэр, хохирлын хэр хэмжээ зэрэгт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлд заасан залилах гэмт хэргийн шинжийг хангасан эсэх, бодит хохирол, захиран зарцуулалт, гэмт хэргийн санаа зорилго, шалтгаан нөхцөл зэрэгт нотлох баримтад тулгуурлан зөв, бодитой дүгнээгүй.
- Анхан шатны шүүх өмгөөлөгч нарын шинээр гаргаж өгсөн 4 ширхэг тэмдэглэлийн дэвтрийг үнэлж дүгнээгүй, хэргийн оролцогч нарт танилцуулаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.7 дугаар зүйлийн шаардлагыг хангаагүй, мөн хуулийн 39.8.1.6-д заасан ноцтой зөрчилд хамаарна.
- Иймд шийтгэх тогтоол, түүнийг хэвээр үлдээсэн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах хууль зүйн үндэслэлтэй байна.