Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү.С- нь Б.Ж-тай 178 сая төгрөгийн барилгын хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулж, 3 давхар барилга бариулах ажлыг гүйцэтгүүлсэн боловч мөнгийг буцаан төлөлгүй, 148,495,545 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ж- нь Ү.С- нь залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Ү.С- нь өөрийн өмчлөлийн барилгад Б.Ж-гийн зүгээс хөрөнгө оруулаагүй, эсхүл түүнийг мөнгийг төлөхгүй гэж маргаагүй бөгөөд гагцхүү барилгын ажлын гүйцэтгэлийн зардал болон түүнд оруулсан бодит хөрөнгийг төлөх хүсэлтэй байгаа гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ү.С- бусдыг хуурч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ү.С-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэнд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 1.6 дахь хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ү.С-
• Гомдлолын шалтгаан: Ү.С- нь залилах гэмт хэрэг үйлдээгүй, Иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргаан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгуулах гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, Ү.С-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Ү.С-гийн үйлдэлд хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар бусдын эд хөрөнгийг залилан авах санаа зорилго үгүйсгэгдэж байх бөгөөд тэрээр өөрийн өмчлөлийн барилгад Б.Ж-гийн зүгээс хөрөнгө оруулаагүй, эсхүл түүнийг мөнгийг төлөхгүй гэж маргаагүй бөгөөд гагцхүү барилгын ажлын гүйцэтгэлийн зардал болон түүнд оруулсан бодит хөрөнгийг төлөх хүсэлтэй байгаагаа тогтвортой мэдүүлсэн нь хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтаар давхар батлагдаж байхад түүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй байх тул Ү.С-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1-д заасныг баримтлан хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгах нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, Ү.С-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.