📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 12 сарын 14-ний орой Хэрлэн сумын "Солонго" бүжгийн газарт Ч.Б нь Д.Д-ын нүүрэнд цохиж унаган, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Ч.Б, түүний өмгөөлөгч С.Нарангэрэл, С.Давааравдан. Гэрчээр өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримтаар хасуулах, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг журамлан хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Хохирогчийн төлөөлөгч Ө.Э. Шоронд явуулах бодолгүй, хөнгөн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Б-ийг 5 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 заалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Нарангэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрчээр өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримтаар хасуулах, хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Хорих ялыг 4 жил 6 сар болгож өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 заалт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Нарангэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтаар хасуулах, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг журамлан хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэнтий аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх болон давж заалдах шатны шүүх нь Ч.Б-ийн гэм буруугийн талаар бүрэн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Шүүгдэгчийн гэрчээр өгсөн мэдүүлгийг нотлох баримтаар хасуулах хүсэлтээр хорих ялыг хөнгөрүүлэх журмыг хэрэглэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалт нь шүүхэд үүрэг болгосон бус эрх олгосон заалт тул хэрэглэх шаардлагагүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байсан тул өөрчлөлт оруулаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух