Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2018 оны 08 сарын 13-ны өдөр Хөвсгөл аймгийн Жаргалант сумын төвд Н.Б. иргэн З.Г-н зүүн нүд рүү өшиглөж эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Н.Б. (өмгөөлөгч Б.Мягмарсүрэн) - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэхээр хүсчээ.
• Хариуцагч: Хохирогч З.Г. (өмгөөлөгч Н.Тэрбиш) - Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Б-ийг 2 жил 1 сар хорих ял шийтгэж, 506,273 төгрөг гаргуулж хохирогч З.Г-т олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Мягмарсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны бүрэн хянал хийж авалгүй, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх боломжгүй болгосон.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 34.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Мягмарсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх хүсэлт.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хууль ёсны бүрэн хянал хийж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг дүгнэн цэгнэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал бөгөөд тухайн хэрэгт хэрэглэх шаардлагагүй болохыг дүгнэсэн.