📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Э нь 2017 оны 09 сарын 15-ны өдөр Т.Э-ыг зодож, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Чулуунбаатар - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Улсын яллагч - Ч.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн үндэслэлээр ялласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Э-ыг 3 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл, 5.6.4 зүйл, 6.10.1-2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Чулуунбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.2 зүйлийг буруу тайлбарлан, хорих ялыг багасгах үндэслэлтэйгээр 3 жилийн хорих ял оногдуулсан нь буруу гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.6 зүйл, 36.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Чулуунбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг багасгах хууль зүйн үндэслэлтэйгээр 6 жилийн хорих ял оногдуулах дүгнэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж, хорих ялыг багасгах үндэслэлтэйгээр 3 жилийн хорих ял оногдуулсан нь зүйтэй гэсэн дүгнэлттэй.
- Хяналтын шатны шүүх хорих ялыг багасгах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Чулуунбаатарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.