📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Э нь 2017 оны 09 сарын 15-ны өдөр Т.Э-ыг зодож, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Чулуунбаатар - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Улсын яллагч - Ч.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн үндэслэлээр ялласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Э-ыг 3 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 зүйл, 5.6.4 зүйл, 6.10.1-2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Чулуунбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.2 зүйлийг буруу тайлбарлан, хорих ялыг багасгах үндэслэлтэйгээр 3 жилийн хорих ял оногдуулсан нь буруу гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.6 зүйл, 36.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Чулуунбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг багасгах хууль зүйн үндэслэлтэйгээр 6 жилийн хорих ял оногдуулах дүгнэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж, хорих ялыг багасгах үндэслэлтэйгээр 3 жилийн хорих ял оногдуулсан нь зүйтэй гэсэн дүгнэлттэй.
- Хяналтын шатны шүүх хорих ялыг багасгах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Чулуунбаатарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух