📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 12 сарын 05-06-ны шөнө Баянгол дүүргийн "К" бааранд Б.Ө хохирогч Т.М-ын нүд рүү цохиж хүндэвтэр хохирол учирсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Б.Ө. Хэрэг үйлдсэн эсэхийг тооцож, хууль ёсны шийдвэр хэндээс ч зөрчсөнгүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Батбаяр. Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ө-д 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 2,244,829 төгрөгийг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Батбаяр.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 16.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Батбаяр.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдолд үндэслэн хэргийг хянан хэлэлцээд, шүүгдэгч Б.Ө-д холбогдох хэргийг шалгах явцад мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн, шүүх хуралдаанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байдлыг тодорхойлон заасан.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо илтэд ноцтой зөрүүтэй байхад энэ талаар хэрэгт мэдүүлгийн зөрүүтэй байдлуудыг арилгах талаар ажиллагаа хийлгүйгээр зөвхөн хэт нэг талыг барьж гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэргийг хэн үйлдсэн, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр зэрэг нотолбол зохих байдлыг бүрэн дүүрэн тогтоогоогүй шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь эргэлзээтэй байхад шүүгдэгч Б.Ө гэм буруутайд тооцож хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шинжээч эмчийн дүгнэлтээр хохирогчид учирсан гэмтэл нь шинэ гэмтэл болох нь мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоогддог. Хохирогч энэ гэмтлийг аваад эмнэлэгт хүргэгдсэн, цагдаагийн байгууллагад хандсан зэрэг хэргийн үйл баримтыг анхан шатны шүүх үндэслэлтэйгээр үнэлж шүүгдэгчид ял шийтгэл оногдуулсан байна. Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн зөрчил байхгүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байна гэж прокурор Д.Дамдинсүрэн дүгнэсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид учирсан гэмтэл нь шинэ гэмтэл болох нь мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тогтоогддог. Хохирогч энэ гэмтлийг аваад эмнэлэгт хүргэгдсэн, цагдаагийн байгууллагад хандсан зэрэг хэргийн үйл баримтыг анхан шатны шүүх үндэслэлтэйгээр үнэлж шүүгдэгчид ял шийтгэл оногдуулсан байна. Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн зөрчил байхгүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай байна гэж прокурор Д.Дамдинсүрэн дүгнэсэн.