📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д нь Тэргүүн шадар сайдын ахлах зөвлөх болон "Эрдэнэс Таван толгой" ХК-ийн ТУЗ-ийн даргаар ажиллаж байхдаа албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, өөрийн хамаарал бүхий компаниудад давуу байдал олгож, улсад онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч "Эрдэнэс Таван толгой" ХК нь Г.Д-ийн үйлдлийн улмаас 5.388.482.022 төгрөгийн хохирол учирсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Г.Д нь гэм буруугүй, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, хохиролгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлүүлэхийг хүссэн. Иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-13, Дугаар: 2019/ШЦТ/959
- Шийдвэр: Г.Д-г гэм буруутайд тооцсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 137.116.300 төгрөгийг Сангийн яаманд гаргуулж, "Эрдэнэс Таван толгой" ХК-ийн хохирлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу шийдвэрлүүлэхээр болсон.
- Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2, 72.1.2. Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-19, Дугаар: 2020/ДШМ/331
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч "Эрдэнэс Таван толгой" ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Г.Д-г эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Г.Дд холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн дагуу хэргийг сэргээн шалгах шаардлагатай гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Д, иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Одончимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Г.Д-ийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн. Мөн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй, хохиролгүй байхад гэм буруутайд тооцсон нь буруу хэмээн үзэж, хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуульд нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хуулийн 2 дугаар зүйлд заасныг үндэслэн Г.Д-д холбогдох хэргийг сэргээн шалгах нь зүйтэй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Гэсэн хэдий ч давж заалдах шатны шүүх Г.Д-д холбогдох хэргийг прокурорт буцаахдаа прокурорын өмнө нь хэрэгсэхгүй болгосон Я.Б, Г.Т, Т.Тө, Д.Б нарын хэргийг буруутган, тэдгээрийн хэргийг сэргээн шалгах шаардлагатай гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1-т заасан "Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана" гэсэн зарчимд нийцээгүй, шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнээс хальсан шийдвэр гаргасан.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, Г.Д-д холбогдох хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.
- Я.Б, Г.Т, Т.Т, Д.Б нарт холбогдох хэргийг сэргээн шалгах эсэхийг шийдвэрлэхэд энэхүү шийдвэр саад болохгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь Г.Д-ийн гэм буруу болон гэм хорын хохирлын талаар дүгнэлт хийх эрхгүй.