📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.Дэ- нь Замын-Үүд чөлөөт бүсэд авто пүү худалдан авах тендерт өөрийн хамааралтай компанийг хууль бусаар шалгаруулж, улсад 137.1 сая төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн "Эрдэнэс Таван-толгой" ХК-ийн ТУЗ-ийн дарга байхдаа "Говь Повер" ХХК-тай холбоотой тендерийн үйл ажиллагаанд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, тус компанид хүнд хор уршиг учруулсан гэх хэрэгт Я.Ба-, Г.Тү-, Т.Тө-, Д.Ба- нар хамтран оролцсон.
- Нэхэмжлэгч: "Эрдэнэс Таван-толгой" ХК нь Г.Дэ- болон Д.Ба- нараас нийт 2.7 тэрбум төгрөгийг тус тус гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч нар өөрсдийгөө гэм буруугүй гэж үзэн, хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд, хуулийн зүйл заалтуудыг буруу хэрэглэсэн талаар гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-03, Дугаар: 104
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Дэ-, Я.Ба-, Г.Тү-, Т.Тө-, Д.Ба- нарыг Эрүүгийн хуулийн 263.2 болон 150.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэл оногдуулсан.
- Үндэслэл: Г.Дэ-г албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, бусдын эд хөрөнгийг завшсан, үрэгдүүлсэн гэмт хэргийг зохион байгуулсан. Бусад шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэгт гүйцэтгэгч болон хамжигчаар оролцсон. Ял шийтгэлийг Эрүүгийн хуулийн 19.2, 35.3, 35.5, 35.6, 36.2 дахь хэсгүүдээр журамлан оногдуулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-06-08, Дугаар: 404
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль буруу хэрэглэсэн, хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй, ял хүндрүүлсэн, хохирлыг буруу тооцсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 150.3 дахь хэсэгт заасан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, "онц их хэмжээний хохирол учруулсан" гэснийг "хүнд хор уршиг учруулсан" болгон өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1 дэх заалтыг үндэслэн зарим яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-10, Дугаар: 737
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Дэ-, түүний өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням, шүүгдэгч Г.Дэ-, Г.Тү- нарын өмгөөлөгч Л.Жавзмаа, шүүгдэгч Я.Ба-ийн өмгөөлөгч Х.Базаррагчаа, шүүгдэгч Д.Ба-, түүний өмгөөлөгч Ц.Одончимэг, шүүгдэгч Т.Тө-ын өмгөөлөгч Д.Батсүх, Д.Бадам
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтүүд нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, шүүхийн шийдвэрүүд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Мөрдөн байцаалтын шатанд эрүүгийн хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн дүүрэн, хангалттай нотолж чадаагүй.
- Гэмт хэрэг гарсан байдал, гэмт хэрэг төгссөн цаг хугацаатай холбоотой үйл баримт, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоолгүйгээр прокурор яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Шүүх шүүгдэгч нарыг буруутгасан хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Хохирлын талаар дүгнэлт хийхдээ хэрэгт авагдсан баримтууд үндэслэлтэй, зөв эсэхийг нэг бүрчлэн хянаж, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь үнэлээгүй.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлт болон "Хөрөнгө үнэлгээний төв" ХХК-ийн үнэлгээний дүгнэлт хоорондоо эрс зөрүүтэй байхад энэ зөрүүг арилгах талаар мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийгээгүй.
- "Хөрөнгө үнэлгээний төв"-ийн дүгнэлтийг давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтаар үнэлж, шийдвэрийнхээ үндэслэл болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн.
- Тендертэй холбоотой хууль зөрчсөн эсэх талаар шинжээч томилон дүгнэлт гаргуулах нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт, зарчмыг зөрчсөн.
- Дээрх байдал нь хэрэг хэлэлцэхэд оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарлаж, шүүхээс хууль ёсны ба үндэслэл бүхий тогтоол гарахад сөргөөр нөлөөлсөн.