ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч Г.Д-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 137,116,300 төгрөгийг улсад төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Иргэний нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний журмаар шийдвэрлүүлэх эрхтэйг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч “Эрдэнэс тавантолгой” ХК-ийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 4 дэх заалтыг эс зөвшөөрч, хохирлын хэмжээг тогтоохдоо нотлох баримтыг бүрэн шалгаж чадаагүй, хохирогчийг оролцуулаагүй зэрэг үндэслэлээр давж заалдсан. Прокурор нь Эрүүгийн хуульд оруулсан өөрчлөлтөд холбогдуулан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан хэргүүдийг сэргээн шалгах заалтыг баримтлан хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах санал гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Г.Д-д холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцааж, анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. Энэ нь прокурорын хяналтын шатанд яллагдагч нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж хэрэгсэхгүй болгосон алдааг залруулахтай холбоотой. Нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэснээс хэргийг шүүхээр дахин хэлэлцэх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэнийг дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух