Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017 оны 08 сарын 27-28-нд "Цагаан шөнө" уушийн газарт Ж.О хохирогч Ч.Д-тай маргалдан түүний хамар руу цохиж, Я.П хохирогч Г.Г-той маргалдан түүний түлхэж унагаан эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Б-” ХХК, шүүгдэгч Я.П-ын өмгөөлөгч Б.Мөнхзаяа, Г.Батбаяр. Шүүгдэгч Я.П-ын хорих ялыг хүндрүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Хариуцагч: Иргэний хариуцагч "Б-” ХХК. Шүүхийн шийдвэрт хохирол гаргуулах заалтыг хүчингүй болгох нь буруу.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Я.П-д 2 жил 1 сар хорих ял, Ж.О-т 550 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1, 11.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Я.П, түүний өмгөөлөгч Б.Мөнхзаяа, Г.Батбаяр.
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг 5 жил болгон хүндрүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Я.П-д 5 жил хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.6 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Я.П, түүний өмгөөлөгч Б.Мөнхзаяа, Г.Батбаяр.
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хүндрүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Я.П-ын хорих ялыг анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх ялыг хүндрүүлэх эрхтэй боловч зөвхөн Эрүүгийн хуулийн 6.6 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх ёстой.
• Шүүгдэгч Ж.О-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
• Иргэний хариуцагч "Б-” ХХК-ийн өмгөөлөгч Ц.Цэцэгсүрэн, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Батбаяр нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.