📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 10 дугаар сарын 05-06-ны хооронд Увс аймгийн Баруунтуруун сумын Баян айраг багийн нутаг “Хар хад” гэх газраас алдагдсан хохирогч Х.С-гийн 2 тооны адууг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Тус хэрэгт нэхэмжлэгч байхгүй.
- Хариуцагч: Б.Б нь хулгайд алдсан 4 үрээгээ олохын тулд гүү, унагыг авч явсан, цагдаагийн байгууллагад мэдэгдсэн тул алдуул мал завших санаа зорилгогүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-24, Дугаар: 168
- Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.5.1-д заасан алдуул мал завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 1.10.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2-т зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгон эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн.
- Үндэслэл: Прокуророос ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1-ээс 17.5.1 болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-20, Дугаар: 31
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Мөрдөгчийн тогтоолоор битүүмжлэгдсэн тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 4,500,000 төгрөгийг Б.Б-аас гаргуулж, улсын орлогод оруулах.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-13, Дугаар: 1835000870164
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Дамдинсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, алдуул мал завших гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон, яллагдагчид ашигтай нотлох баримтыг үнэлэхээс татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Б нь хохирогч Х.С-гийн 2 тооны адууг завшсан нь шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх прокуророос ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг “мал хулгайлах”-аас “алдуул мал завших” гэмт хэрэг болгон хөнгөрүүлэн өөрчилж, 2015 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Б.Б нь сүрэгт нийлсэн адууг өөрийнх биш гэдгийг мэдсээр байж холбогдох байгууллагад мэдэгдэлгүйгээр өөрийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэсэн нь тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.5.4-т заасны дагуу уг тээврийн хэрэгслийн үнэ болох 4,500,000 төгрөгийг шүүгдэгчээс гаргуулж, улсын орлогод оруулахаар шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.