📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 9 сарын 22-23-ны хооронд Увс аймгийн Баруунтуруун сумын Баян-Айраг багийн нутаг "Хар хад" гэх газарт Х.С-гийн 2 тооны адууг хулгайлж, 820.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - алдуул мал завшсан гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Б-ыг алдуул мал завшсан гэж зүйлчилсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 5 дугаар заалтын нэмэлт өөрчлөлтийг оруулж, Б.Б-ын 26-76 ЗАН улсын дугаартай Nissan Datsun маркийн тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурор анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг нотлох баримтаар үгүйсгээгүй.
- Б.Б нь хохирогч Х.С-гийн 2 тооны адууг хулгайлсан нь нотлогдсон.
- Шүүх Б.Б-ын мэдүүлгийг үндэслэж алдуул мал завшсан гэж зүйлчилсэн нь буруу.
- Б.Б нь өөрийн адуун сүрэгт нийлсэн 2 тооны адууг өмч хөрөнгө биш гэдгийг мэдсээр байж зохих байгууллагад мэдэгдэхгүйгээр тээврийн хэрэгсэл ашиглан авч ирсэн нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух