📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б нь 2016 оны 4 сарын 11-ний шөнө бусадтай бүлэглэн Увс аймгийн Зүүнговь сумын нутаг Тарвагатай хөдөө гэх газраас хохирогч 3.Сансарын 9 тооны адуу хулгайлсан, мөн бусадтай бүлэглэж Монгол Улсын хилийг хууль бусаар нэвтэрсэн, хохирогч З.Сансарын 7 тооны адууг ОХУ-ын тал руу хууль бусаар хил нэвтрүүлсэн гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Х.Батчимэг - "2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсэгт заасан "олон тооны мал хулгайлах" гэмт хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.12 зүйлд заасан "олон тооны мал хулгайлах" гэмт хэрэгтэй чөлөөтөөсөн байх тул 2002 оны хуулиар зүйлчлэх ёстой" гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Б, өмгөөлөгч Ө.Нарантуяа - "Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтанд бүрэн гүйцэд дүгнэлт хийгээгүй, өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч Ц.Б бүлэглэж Монгол Улсын хил нэвтэрсэн гэх нотлох баримт хэрэгт хангалттай авагдаагүй байхад шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Бт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Ц.Быг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т зааснаар 6 сар хорих, 19.14.2.1-т зааснаар 1 жил хорих ял тус тус шийтгэж, нийт эдлэх ялыг 1 жил 6 сар хорих ялаар тогтоож, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2, 1.10.1.1, Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 19.14.2.1, 6.8.1, 1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ө.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: "Шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй" гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ө.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: "Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн" гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "хулгайлах" гэмт хэрэгтэй чөлөөтөөсөн байх тул 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 дахь хэсэгт заасан "олон тооны мал хулгайлах" гэмт хэрэгтэй зүйлчлэх ёстой байсан.
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 19.14.2.1, 18.5.1 зүйл заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.