📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.М нь 2017 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр согтуурсан үедээ "А" компанийн байранд хууль бусаар нэвтэрч, 1.500.000 төгрөгийн үнэтэй эд хөрөнгийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч "А" компани нь Ц.М-д холбогдох хэргийг шалгаж, хуулийн дагуу шийдвэрлэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Ц.М нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-25, Дугаар: 175
- Шийдвэр: Ц.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүхийн хэлэлцүүлгээр тогтоогдсон баримтууд, хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, эд мөрийн баримтууд, шинжээчийн дүгнэлт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-20, Дугаар: 58
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.М-ийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны үндэслэлгүй гарсан, ял хэт хүнд байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор хянаж үзсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-25, Дугаар: 175/58
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.М-ийн өмгөөлөгч В.Энхболд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчид оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.
- Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдол нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц шинэ нөхцөл байдал, нотлох баримт агуулаагүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн, бодитойгоор тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Ц.М-д оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалтай нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух