📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.М нь 2017 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр согтуурсан үедээ "А" компанийн байранд хууль бусаар нэвтэрч, 1.500.000 төгрөгийн үнэтэй эд хөрөнгийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч "А" компани нь Ц.М-д холбогдох хэргийг шалгаж, хуулийн дагуу шийдвэрлэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Ц.М нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-25, Дугаар: 175
- Шийдвэр: Ц.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Шүүхийн хэлэлцүүлгээр тогтоогдсон баримтууд, хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчийн мэдүүлэг, эд мөрийн баримтууд, шинжээчийн дүгнэлт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-20, Дугаар: 58
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.М-ийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны үндэслэлгүй гарсан, ял хэт хүнд байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор хянаж үзсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-25, Дугаар: 175/58
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.М-ийн өмгөөлөгч В.Энхболд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчид оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1-д заасныг удирдлага болгосон.
- Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдол нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц шинэ нөхцөл байдал, нотлох баримт агуулаагүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн, бодитойгоор тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч Ц.М-д оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалтай нийцсэн.