📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н, Д.М нар 2018 оны 2 сарын 5-ны шөнө Ө.Оюунцэцэгийн гэрт нэвтэрч булган шуба, пельник, хүүхдийн куртик зэргийг хулгайлан авч 670.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор О.Сарангэрэл - "Шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй гарсан байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй".
- Хариуцагч: Д.Мн өмгөөлөгч А.Ганбат - "Гомдлоосоо татгалзаж байна".
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Н, Д.М нарт тус бүр 2 жил хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Мн өмгөөлөгч А.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: "Миний бие хууль зүйн мэдлэггүйн улмаас өмгөөлөгчийн үгэнд орж 2 жил хорих ял шийтгүүлсэн. Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү".
- Шийдвэр: Б.Ныг 1 жил хорих ял шийтгэж, Д.Мгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 6.7.1.3, 17.1.2.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Мн өмгөөлөгч А.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: "Миний бие гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн тул гомдлоосоо татгалзаж байна".
- Шийдвэр: Д.Мгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх Б.Н, Д.М нарт холбогдох хэргийг бүрэн хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5, 16.2, 39.8 заалтуудад заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүйг дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Н, Д.М нарт 2 жил хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1 заалтуудад заасан үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Ныг 1 жил хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг журамлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх Д.Мгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь түүний хувийн байдал, гэм буруугийн хэр хэмжээг харгалзан шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.