📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н, Д.М нар 2018 оны 2 сарын 5-ны шөнө Ө.Оюунцэцэгийн гэрт нэвтэрч булган шуба, пельник, хүүхдийн куртик зэргийг хулгайлан авч 670.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор О.Сарангэрэл - "Шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй гарсан байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй".
- Хариуцагч: Д.Мн өмгөөлөгч А.Ганбат - "Гомдлоосоо татгалзаж байна".
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Н, Д.М нарт тус бүр 2 жил хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Мн өмгөөлөгч А.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: "Миний бие хууль зүйн мэдлэггүйн улмаас өмгөөлөгчийн үгэнд орж 2 жил хорих ял шийтгүүлсэн. Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү".
- Шийдвэр: Б.Ныг 1 жил хорих ял шийтгэж, Д.Мгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 6.7.1.3, 17.1.2.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Д.Мн өмгөөлөгч А.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: "Миний бие гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн тул гомдлоосоо татгалзаж байна".
- Шийдвэр: Д.Мгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх Б.Н, Д.М нарт холбогдох хэргийг бүрэн хянаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5, 16.2, 39.8 заалтуудад заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүйг дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Н, Д.М нарт 2 жил хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1 заалтуудад заасан үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Ныг 1 жил хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг журамлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх Д.Мгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь түүний хувийн байдал, гэм буруугийн хэр хэмжээг харгалзан шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух