Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М нь 2017 оны 09 дүгээр сарын 06-ны өдөр иргэн М.Мөнх-Эрдэнийн байшингийн хаалгыг эвдэн орж, 32 инчийн "Панасоник" зурагт болон эрэгтэй хүний хавар, намрын гутал хулгайлж, 221,400 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Г.М-ийг хүний байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Г.М болон түүний өмгөөлөгч Б.Энхтуяа нь Г.М-т хулгай хийх зорилго байгаагүй, тухайн үед архи уусан байсан тул өөрийнхөө зурагт гэж андуурч авсан, хохирол бага хэмжээтэй байхад орон байранд нэвтэрсэн гэж хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь хууль ёсны зарчимд нийцэхгүй байна гэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-11-08, Дугаар: 502
• Шийдвэр: Г.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 1 жил 2 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Г.М нь хүний байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 918
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.М, түүний өмгөөлөгч Б.Энхтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий бөгөөд Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-05, Дугаар: 17110042700136
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.М, түүний өмгөөлөгч Б.Энхтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Г.М-т хулгай хийх зорилго байгаагүй, хохирол бага хэмжээтэй байхад хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь хууль ёсны зарчимд нийцэхгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Г.М нь иргэн М.Мөнх-Эрдэнийн байшингийн хаалгыг эвдэн орж эд зүйл хулгайлж хохирол учруулсан нь хавтаст хэрэгт бэхжүүлэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх Г.М-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хэргийн үйл баримтыг үндэслэн түүнийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ 2015 оны Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хууль тогтоогч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийг орон байранд нэвтрэн үйлдэж бага хэмжээний хохирол учруулсан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага оногдуулж байхаар хуульчилсан нь хуулийг тайлбарлах, хэрэглэх талаар эргэлзээ үүсгээгүй.
• Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй.