Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М нь 2017-08-15-ны өдөр иргэн Б.Сайнзаяагийн сууцны вакум цонхоор нэвтрэн орж, 40 инчийн зурагт, зөөврийн компьютер хулгайлж, 700,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор (Б.М-ийг орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ялласан).
• Хариуцагч: Б.М (Бусад дүүргүүдэд шалгагдаж байгаа хулгайн хэргүүдтэй энэ хэргийг нэгтгэн шалгуулах хүсэлтэй).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-05, Дугаар: 42
• Шийдвэр: Б.М-ийг орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулав.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар хүн амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-05, Дугаар: 326
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг бусад хэргүүдтэй нэгтгэн шалгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, оногдуулсан ял нь шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-07, Дугаар: 243
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Налайх, Хан-Уул, Баянзүрх дүүргүүдэд шалгагдаж буй хулгайн хэргүүдтэй энэ хэргийг нэгтгэн шалгуулах.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүх прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд хэргийг шийдвэрлэх зарчмыг баримталсан бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхээр тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг шинээр тогтоох, хэргийг нэгтгэх зорилгоор шийдвэрийг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан шинжийг бүрэн хангасан, оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн.