Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.У, Б.Х, Б.Э, Ё.Ц, С.Б, Н.М, С.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Д.Оргил-Очир прокурор
• Хариуцагч: Б.У, Б.Х, Б.Э, Ё.Ц, С.Б, Н.М, С.Т

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.У, Б.Х, Б.Э, Ё.Ц, С.Б, Н.М, С.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шийтгэх тогтоолын заалтыг нэмсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20831293 дугаартай хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4-т заасныг удирдлага болгон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.У, Б.Х, Б.Э, С.Б, Ё.Ц, С.Т, С.Бын өмгөөлөгч Д.Тунгалаг, шүүгдэгч С.Тын өмгөөлөгч И.Чимэдбадам, шүүгдэгч Ё.Цгийн өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням, шүүгдэгч Б.Хгийн өмгөөлөгч Г.Тунгалаг, шүүгдэгч Б.Уийн өмгөөлөгч Ц.Алтанцэцэг, хохирогч А.Цэдэнжав
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтын буруу тооцолт, хохирлын төлөвлэлт, цагдан хоригдсон хугацаа
• Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон, шийтгэх тогтоолын заалтыг өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын заалтын буруу тооцолт, хохирлын төлөвлэлт, цагдан хоригдсон хугацааг зөв тооцсонгүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 20831293 дугаартай хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4-т заасныг удирдлага болгон.
• Шүүгдэгч Б.Уийн цагдан хоригдсон хоногийг шийтгэх тогтоолд 808 хоног гэж дутуу тооцсон байх тул 2009 оны 8 дугаар сарын 13-ны өдрөөс 2009 оны 9 дүгээр сарын 2-ны өдрийг хүртэлх 20 хоногийг нэмж, нийт 828 хоног цагдан хоригдсон.
• Шүүгдэгч Б.Уийн өмчлөх эрхийг шилжүүлж авсан шүүгдэгч нар цааш уг өмчлөх эрхийг ашиглан бусдад учруулсан хор уршгийн талаар иргэний нэхэмжлэл гаргах, бусад гэм хорын хохирлын талаар жич иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нэхэмжлэх эрх нь эрх бүхий этгээдүүдэд нээлттэй.