📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.П нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас зам тээврийн осол гаргаж, нэг хүний амь насыг хохироон, 2 хүний эрүүл мэндэд хүнд, 9 хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.Нарханд нь гэм хор арилаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Ч.П нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-21, Дугаар: 34
- Шийдвэр: Ч.П-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасаж, хорих ял оногдуулахгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.3, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-01, Дугаар: 15
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-16, Дугаар: 1823000080019
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.П болон өмгөөлөгч С.Батболд
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зөрчсөн, хэт нэг талыг барьсан тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-т заасан “гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлж хор уршгийг арилгасан, эсхүл гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн” шаардлагыг хангасан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас хохирсон, 2 хүний эрүүл мэндэд хүнд, 9 хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан байхад хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.Нарханд гэм хор арилаагүй талаар маргаж байхад хор уршиг арилсан хэмээн дүгнэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Хохирогчийн зүгээс хохирол, хор уршиг арилаагүй талаар гомдол гаргаж байхад шүүх үүнийг арилсан гэж үзэх үндэслэлээ тодорхой заагаагүй нь хуулийг буруу хэрэглэсэн тохиолдолд хамаарна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу