📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У, Б.Х, Ё.Ц, С.Б, Н.М, С.Т нар "Эксим Финанс" ББСБ-ыг залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч нар - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.У, Б.Х, Ё.Ц, С.Б, С.Т нарт 7-5 жил, 7 жил, 7 жил, 2 жил 3 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Т, Б.Х, Ё.Ц, Б.У, түүний өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч С.Т, Б.Х, Ё.Ц, Б.У, түүний өмгөөлөгч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1, 34.18.1, 40.5.1 заалтыг удирдлага болгон ашигласан.
- Шүүгдэгч нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, тэдний хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэн шийдвэрлэснийг өөрчлөх, эсхүл буруутган дүгнэх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух