Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Т нь 2017-2018 онуудын ялгаатай өдөрд насанд хүрээгүй хохирогч нарыг айлган сүрдүүлж, хүч хэрэглэхээр заналхийлэн гар утсыг дээрэмдэн авч, нийт 1.792.800 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Отгонтөгс - Ч.Т-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 17.3.1 зүйлээр зүйлчилж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: Ч.Т - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол зүйтэй гэж үзсэн, хэрэгт зодож, айлган сүрдүүлж авсан зүйлгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.Т-г Эрүүгийн хуулийн 17.6.1 зүйлээр 2 жил 6 сар, 17.3.1 зүйлээр 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн, нийт 3 жил 7 сар 9 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.6.1, 17.3.1 зүйл, 6.8.1, 6.9 зүйл, 5.6.3,4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Отгонтөгс
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлийг 17.6.1 зүйл болгон өөрчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Ч.Т-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлийг 17.6.1 зүйл болгон өөрчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн үйл баримт өөрчлөгдөөгүй байхад зүйлчлэлийг өөрчилсэн нь буруу.
• Ч.Т-н үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр зүйлчилж байхад анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, зүйлчлэлийг өөрчилсэн.
• Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 9 сарын 17-ны 411 дугаартай тогтоолд дээрэмдэх гэмт хэргийн “хүч хэрэглэхээр заналхийлэх” шинжийг тодорхой тайлбарласан нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын буруулуудыг нотлогдсон.