📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Т нь 2018 оны 2 сарын 7-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 5 дугаар хороо, Баянголын 25-14 тоот хашааны гадна иргэн А.Б-ы 300,000 төгрөгийн үнэ бүхий “Samsung J7” загварын гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдэж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Ц.Т-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Т-ийн өмгөөлөгч Р.Батцогт нь хохирогч А.Б-ы мэдүүлгүүд зөрүүтэй, шүүгдэгч Ц.Т дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдэхдээ хүч хэрэглэсэн болох нь эргэлзээтэй байх тул хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Т-ийг дээрэмдэх гэмт хэргийг хүч хэрэглэн довтолж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хоёр жил нэг сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, түүний цагдан хоригдсон 136 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Т-ийн өмгөөлөгч Р.Батцогт
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч А.Б, гэрч Х.Д нарын мэдүүлгүүд зөрүүтэй, шүүгдэгч Ц.Т дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдэхдээ хүч хэрэглэсэн болох нь эргэлзээтэй байх тул хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 12 дугаар сарын 4-ний өдрийн 1040 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Ц.Т-ийн өмгөөлөгч Р.Батцогтын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хохирогч А.Б, гэрч Х.Д нарын мэдүүлгүүдэд шүүгдэгчийн хүч хэрэглэсэн дээрх үйлдлийн талаар ноцтой зөрүүтэй байдал тогтоогдоогүй тул тэдний мэдүүлэгт үндэслэн Ц.Т-ийг гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгч Ц.Т дээрэмдэх гэмт хэргийг үйлдэхдээ хохирогчийг түлхэж, хавирч унаган хүч хэрэглэсэн талаар хохирогч А.Б-ы өгсөн тодорхой, тогтвортой удаа дараагийн мэдүүлгүүд нь гэрч Х.Д-ын шүүх хуралдаанд “... намайг Т гэж залууг барьж авах үед Булган хашааныхаа үүдэнд унасан харагдаж байсан...” гэх мэдүүлгээр давхар нотлогдсон болно.
- Шүүгдэгч Ц.Т болон түүний өмгөөлөгч Р.Батцогт нар хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн асуудлаар маргаж байх тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх хууль зүйн үндэслэлгүй байна.