📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Т нь А.Булганы гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдэж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйл)
- Хариуцагч: Ц.Т (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Т-ийг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.2.2 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Т, өмгөөлөгч Ю.Тогмид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, Ц.Т гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй гэдгээ илэрхийлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйлээр гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнд л хорих ялыг хөнгөрүүлэх, хорих ялаас чөлөөлөх, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр заасан.
- Ц.Т нь яллагдагч, шүүгдэгчээр мэдүүлэг өгөхдөө хүч хэрэглээгүй, дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдэх сэдэл агуулаагүй гэж илэрхийлсэн.
- Анхан шатны шүүх Ц.Т-ийн мэдүүлгийг буруу дүгнэлж, Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух