📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Т нь насанд хүрээгүй 7 хохирогчийн гар утсыг дээрэмдсэн, мөн иргэн Э.О-г хуурч гар утсыг нь залилан авсан хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч О.Ү, түүний хууль ёсны төлөөлөгч П.А нар Ч.Т-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан “хүч хэрэглэхээр заналхийлж довтолсон” дээрмийн гэмт хэрэгт тооцох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ч.Т, түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан нар Ч.Т-ийн үйлдлийг дээрмийн гэмт хэргийн шинжгүй, харин Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан" болон 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "залилан" гэмт хэрэгт тооцох ёстой гэж үзсэн. Мөн залилангийн хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-05, Дугаар: 275
- Шийдвэр: Ч.Т-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 2 жил 7 сар 9 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Хохирогч нарын амь биед аюултайгаар хүч хэрэглэсэн, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн үйлдэл тогтоогдоогүй тул прокуророос ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-30, Дугаар: 387
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч О.Ү, түүний хууль ёсны төлөөлөгч П.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ч.Т-ийн үйлдэлд дээрэмдэх гэмт хэргийн “хүч хэрэглэхээр заналхийлж довтолсон” шинж тогтоогдож байхад хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүй хөнгөрүүлэн өөрчилж, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-09, Дугаар: 210/МА2019/00730
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Т, түүний өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль зүйн үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой. Залилангийн хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Ч.Т-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт буцааж, шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Дээрэмдэх гэмт хэргийн “хүч хэрэглэхээр заналхийлэх” шинж нь тодорхой болон тодорхой бус хүчин зүйлийн нөлөөнд оруулж айлган сүрдүүлэх, эсхүл сэтгэл зүйн болон бие бялдрын хувьд илт давуу байдлаа ашиглан айлган сүрдүүлэх хэлбэрээр илэрч болно.
- Заналхийлэл тогтоогдож байхад бодит байдалд хүч хэрэглээгүй гэсэн шинжээр дээрмийн гэмт хэргийг үгүйсгэж болохгүй.
- Анхан шатны шүүх үйл баримтаа тогтоосон атлаа түүнд хууль зүйн дүгнэлтийнхээ үндэслэлийг тайлбарлаж чадаагүй нь шийтгэх тогтоолд тавигдах хуулийн шаардлагыг биелүүлээгүй ноцтой зөрчил юм.
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хохирогч Э.Х-тай холбогдох үйлдлийг дурдаагүй, дүгнэлт хийгээгүй атлаа хохирлыг олгохоор шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.3 дахь хэсгийг үндэслэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.