📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.М нь 2018 оны 12 сарын 28-ны өдөр цагдаа Э.Тийг албан үүргээ биелүүлэх үед хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, мөн хохирогч Э.Тийг цохиж хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 23.1.1, 11.6.1 зүйлүүдээр зүйлчилж, торгох ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: О.М - хууль зөрчсөнгүй, цагдаагийн үйлдэл хууль зөрчсөн гэж хамгаалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Мд 23.1.1 зүйлээр 2.700.000 төгрөгөөр, 11.6.1 зүйлээр 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, нийт 3.150.000 төгрөгөөр торгох ялаар тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.1.1, 11.6.1 зүйлүүд, 6.8 зүйлийн 1 хэсэг, 5.3 зүйлийн 5 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.М болон өмгөөлөгч Л.Энх-Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Цагдаагийн үйлдэл хууль зөрчсөн, шалгах ажиллагаа ноцтой зөрчсэн, гэрчүүдийн мэдүүлэг бичилгүй зориуд орхисон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч О.М-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 23.1.1, 11.6.1 зүйлүүдээр зүйлчилсэн нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн, торгуулийн ялын хэмжээг зөв тооцсон.
- Гомдлын гол шалтгаан:
- Цагдаагийн үйлдэл хууль зөрчсөнгүй.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүгдэгчийн эцсийн үгийг хэлүүлэх эрх зөрчсөнгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух