📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 10 сарын 24-ний өдөр Ж.Э цагдаагийн ажилтныг хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, эрхэлж байгаа ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Итгэл - Эрүүгийн хуулийн 2.2.4, 23.1.1, 11.6.2 зүйлүүдээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, торгох ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Э - Хууль зүйн үндэслэлгүй, гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Э-д 23.1.1 зүйлээр 2.700 нэгж, 11.6.2 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.4, 23.1.1, 11.6.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дагвадорж
- Гомдлолын шалтгаан: 23.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй, 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.
- Шийдвэр: 23.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн хэсгийг хүчингүй болгох, 11.6.2 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн 23.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Э-ын үйлдэл хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй гэж дүгнэсэн.
- 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн гомдлын хэсгийг хүлээн авч, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух