📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 10 сарын 24-ний өдөр Ж.Э цагдаагийн ажилтныг хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн, эрхэлж байгаа ажил, албан үүрэгтэй нь холбогдуулж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Итгэл - Эрүүгийн хуулийн 2.2.4, 23.1.1, 11.6.2 зүйлүүдээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, торгох ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Э - Хууль зүйн үндэслэлгүй, гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Э-д 23.1.1 зүйлээр 2.700 нэгж, 11.6.2 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.4, 23.1.1, 11.6.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Дагвадорж
- Гомдлолын шалтгаан: 23.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй, 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.
- Шийдвэр: 23.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн хэсгийг хүчингүй болгох, 11.6.2 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн 23.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Э-ын үйлдэл хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй гэж дүгнэсэн.
- 11.6.2 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн гомдлын хэсгийг хүлээн авч, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсэн.