📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т нь 2018 оны 6 сарын 20-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн Драмын театраас таксинд суухдаа иргэн Н.Э-ний "Айфоне-6" гар утсаа гээгдүүлснийг бусдын өмчлөлд байгааг мэдсээр байж завшсаны улмаас бага хэмжээнээс дээш хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Б.Т-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйлтэй холбогдох гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Т - бусдын гээгдэл эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйлээр 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Т-ын өмгөөлөгч Б.Чинбат
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Т-ын хөөн хэлэлцэх хугацаа 2019 оны 6 сарын 20-ны өдөр дууссан байхад анхан шатны шүүхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2 зүйлтэй зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүргүүлсэн, хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Т-ын хөөн хэлэлцэх хугацаа 2019 оны 6 сарын 20-ны өдөр дууссан байхад анхан шатны шүүхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1.2 зүйлтэй зөрчсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10.1.1 зүйлээр хөөн хэлэлцэх хугацаа нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад дууссан байхад прокурор яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүх шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүхээр Б.Т-ын хэрэгсэхгүй болгох хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух