📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М нь 2018 оны 8 сарын 23-ны өдөр Б.Бадрахын "Ай-фоне 7 плас" гар утсыг олж, өөрийн сим картыг хийж ашиглаж 1.305.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Амгаланбаатар - М.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйлээр гээгдэл хөрөнгө завшсан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: М.М - 19 настай, бүрэн дунд боловсролтой, ял шийтгэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-ыг 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 зүйл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, учруулсан хохирол.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Амгаланбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх торгох ялын биелүүлэх хугацаа, хэмжээг дурдаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, торгох ялын биелүүлэх хугацаа, хорих ялын үндэслэлтэй өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.5 зүйлээр торгох ялын биелүүлэх хугацаа, хорих ялын үндэслэлтэй өөрчлөлт оруулсан.
- Прокурорын эсэргүүцлийн "торгох ялын биелүүлэх хугацаа, хэмжээг дурдаагүй" гэсэн хэсгийг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолд нэмсэн.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4 зүйлээр шүүх хугацаа тогтооно гэсэн ойлголт биш гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух