📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т нь 2017 оны 6 сарын 23-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн "Скай" худалдааны төвийн орчим Г.Батбулганы хүрэмний халааснаас "Самсунг жи-7" гар утас хулгайлж, бага бус хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газраас Б.Т-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.Т-ийн өмгөөлөгч Б.Эрдэнэболор нь 2002 оны Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэхээр заасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Т-ийг 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, биелэгдээгүй ялын найман цагийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдэж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1, ерөнхий ангийн 5.4.4 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Т-ийн өмгөөлөгч Б.Эрдэнэболор
- Гомдлолын шалтгаан: 2002 оны Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэхээр заасан, шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9.2 дэх хэсэгт заасан зөрчил гарсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, Б.Т-ийн үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь зүйтэй гэж шийдсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.2 дэх хэсэгт заасан зөрчил гарсан.
- 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.1 дэх хэсэгт заасан ял нь шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан ялаас хөнгөн.
- Б.Т-ийн үйлдсэн хэрэг 2017 оны 6 сарын 23-ны өдөр гарсан тул 2002 оны Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэх нь зүйтэй.
- 2002 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 72.1.1 дэх хэсэгт заасан зургаан сарын хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул Б.Т-ийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух