Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.О нь 2021 оны 1 сарын 12-нд Сүхбаатар дүүргийн ЗОН-33 дэлгүүрийн ард байрлах түлш борлуулах цэгийн орчим иргэн Г.Лын халааснаасаа унагасан "Iphone-Xs" гар утсыг завшиж 1.142.500 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газраас Б.Оын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 дээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.О нь гэрч П.Ганцэцэгийн мэдүүлэг, камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл болон бусад нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Оыг 300 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 дээр зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4.2, 5.4.4 дээр заасан үндэслэл дээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.О
• Гомдлолын шалтгаан: "Утсыг олж аваагүй, намайг гүтгэж байна" гэж марган, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, шүүгдэгч Б.Оыг бусдын гээгдэл эд хөрөнгийг завших гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 дээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
• Шүүгдэгч Б.Оын хохирогч Г.Лын машин засварлахаар машины доогуур орохдоо унагаж, гээсэн гар утсыг завшсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 дээр зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч Б.Оын гомдлын үндсэнд заасан нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Б.Оын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5.1 дээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байна.