📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ш, Р.Ц нар 2018 оны 2 сарын 6-ны өдөр Т.Т-ийн "айфоне 8 плас" гар утсыг гээгдэл эд хөрөнгө гэдгийг мэдсээр байж завшсаны улмаас 1.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Оюунгэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу хууль хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Д.Ш, Р.Ц - нэмж хэлэх зүйлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ш, Р.Ц нарт 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, хорих ялаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.5.1, 6.7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлчлэлд хорих ял оногдуулах заалт байхгүй болохыг буруу ойлгож, 6.7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ш, Р.Ц нарын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 17.5.1 зүйлчлэлд заасан "торгох ял" оногдуулах заалттай.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, ял шийтгэхдээ хорих ялын заалт байхгүй болохыг буруу ойлгож.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн алдаа байгаа гэж дүгнэсэн.