📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Л нь 2016-2018 оны хугацаанд "Төгс супермаркет" дэлгүүрийн нягтлан бодогчоор ажиллаж байх хугацаандаа кассын орлогын мөнгийг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Баясгалан - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ж.Л - өөрөө гэм буруугаа ойлгож, ар гэрийн хохирол төлж барагдуулсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Л-г 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заалт, 5.6.4 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Л, түүний өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буруу зүйлчилсэн, мөрдөн байцаалт хэт нэг талыг барьж шалгасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгосон, 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 заалтад заасан "бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан" гэмт хэрэгт холбогдсонгүй гэж дүгнэсэн.
- Ж.Л-г 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн нь түүний гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан тоолсон.
- ШШҮХ-ийн шинжээчийн дүгнэлтээр "Даймонд" программт хадгалагдсан орлогын байдал шалгаагүйгээс үүссэн зөрүү дутагдал байсан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух