📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Л нь 2016-2018 оны хугацаанд "Төгс-Амин-Эрдэнэ" ХХК-ийн нягтлан бодогчийн албан тушаалд байхдаа санхүүгийн программд тайланг засварлаж, талоны огноог өөрчлөх аргаар 26.497.683,70 төгрөг завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Энхболд - "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.4 зүйлийг буруу тайлбарлан хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн" гэж хэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Л, өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн - "Ялаас чөлөөлж өгнө үү" гэж хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Л-г 2 жил хорих ял оногдуулж, 23.897.683,70 төгрөг гаргуулан хохирогч байгууллагад олгуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Энхболд
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хөнгөрүүлэн зүйлчилсэн" гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Энхболд
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.4 зүйлийг буруу тайлбарлан хөнгөрүүлсэн" гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 зүйлийг зөв тайлбарлаж, шүүгдэгч Ж.Л-г 2 жил хорих ял оногдуулсан нь үндэслэл бүхий байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.4 зүйлийг буруу тайлбарлан хөнгөрүүлсэн нь үндэслэлгүй байсан.