📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.С нь 2020 оны 1-4 сарын хугацаанд "П" ХХК-д борлуулагчаар ажиллаж байх үедээ итгэмжлэн хариуцуулсан бараа бүтээгдэхүүний орлого 25.930.356 төгрөгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: "П" ХХК (төлөөлөгч Б.Батбаатар) - 23.540.734.13 төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлт.
- Хариуцагч: Ц.С (өмгөөлөгч А.Бүдханд, Б.Оюунчимэг) - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.С-г 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, зорчих эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хязгаарласан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.С-гийн өмгөөлөгч А.Бүдханд, Б.Оюунчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нь нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны шаардлага хангаагүй хүчин төгөлдөр бус баримтаар гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "П" ХХК-иас Ц.С-д хүлээлгэн өгсөн гэх 19.690.706.65 төгрөгийн бараа материалын зарлагын баримтуудад түүний гарын үсэг байхгүй байхад анхан шатны баримтаар тооцож дүгнэлт гаргасан.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь Ц.С-гийн харилцагч байгууллагуудад бүтээгдэхүүн нийлүүлж, тооцоо нийлсэн бүртгэл, орлогын баримт аваагүй, 3.687.310 төгрөгийн орлого тооцолгүй шинжээчийн дүгнэлт гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шүүх нь хуульд нийцсэн, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух