📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.И, О.О нар "Атар-Өргөө" ХК-ийн итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, 3,634,360 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Болормаа - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.И, О.О - санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг хүлээн мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.И, О.О нарт нэг жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтанд хамрагдах үүргийг хүлээлгэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 7.1.1, 7.3.2.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоол тодорхойгүй, эргэлзээ бүхий гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл хууль ёсны ба үндэслэлгүй.
- Шийтгэх тогтоол тодорхой, ойлгомжтой, эргэлзээ төрүүлэхгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3.5 заалтыг шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт заавал дурдах шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух