Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.И-, О.О- нар бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж 3,634,360 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Болормаа - шийтгэх тогтоолын тодорхойлох, ойлгомжтой байдлыг хэрэгсэхгүй болгож эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Б.И-, О.О- - тэнссэн хугацаанд зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүргийг хүлээлгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.И-, О.О- нарт нэг жилийн хугацаагаар тэнсэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүргийг хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 3.7.1, 17.4.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Болормаа
• Гомдлолын шалтгаан: Шиитгэх тогтоолын тодорхойлох, ойлгомжтой байдлыг хэрэгсэхгүй болгож эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.1.5, 36.8.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Оюунгэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Албадлагын арга хэмжээний тодорхойлох, ойлгомжтой байдлыг хэрэгсэхгүй болгож эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж, хууль зүйн үндэслэлтэй болохыг тодорхойлсон.
• Доод шатны шүүх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, хууль зүйн үндэслэлгүй болох ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, тодорхой, ойлгомжтой байдлыг хангасан.
• Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.