📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Б. бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг хувьдаа завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: О.Б. - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Б.-г 2 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, 21.116.450 төгрөгийг гаргуулан хохирогч М.М.-д олгож, цагдан хорихоор тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заалтад заасан "бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан" гэмт хэрэгт холбогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Б.-ийн өмгөөлөгч Д.Цэрэнханд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтуудыг зөвшөөрч, шинжилгээний шаардлагыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил байгаагүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- О.Б.-ийн мэдүүлэг, нотлох баримтууд хоорондоо зөрүүгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа зөвшөөрч, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 25.1, 39.10 заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.