📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Б. бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг хувьдаа завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: О.Б. - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Б.-г 2 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, 21.116.450 төгрөгийг гаргуулан хохирогч М.М.-д олгож, цагдан хорихоор тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 заалтад заасан "бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан" гэмт хэрэгт холбогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Б.-ийн өмгөөлөгч Д.Цэрэнханд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтуудыг зөвшөөрч, шинжилгээний шаардлагыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил байгаагүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- О.Б.-ийн мэдүүлэг, нотлох баримтууд хоорондоо зөрүүгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа зөвшөөрч, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 25.1, 39.10 заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух