📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь "Пийс молл" худалдааны төвд ажиллаж байх хугацаандаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан барааг завшиж, З.О-т 951.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.О - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О-т хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 7.1.1 зүйлүүд болон 17.4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Азжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 7.1.1 зүйлүүдийг давхар баримталсан нь буруу, хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын тэмдэглэлд заасан агуулгаас зөрүүтэй шийтгэх тогтоол гаргасан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 7.1.1 зүйлүүдийг давхар баримталсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3.2.5 зүйлээр оршин суух газраа өөрчлөх үүрэг хүлээлгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 39.8.1.9 зүйлээр ноцтой зөрчил үүсгэсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух