Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.С, П.Б, Т.Э нар нь 2019 оны 3 сарын 17-18-ны шөнө Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт Г.Чд хүч хэрэглэж гар утас, хэтэвчтэй 445.000 төгрөгийг дээрэмдэн авсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Батбямба - П.С, Т.Э, П.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 дэх хэсэгт заасан дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Хариуцагч: П.Б, түүний өмгөөлөгч Н.Т - П.Быг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцох нь буруу, Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 дэх хэсэгт заасан зүйлчилж өгнө үү гэж давж заалсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: П.С, Т.Э, П.Б нарыг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.2.1, 3.7.1, 17.2.2 дэх хэсэгт заасан дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 6.7.1.3 дэх заалтад заасан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: П.Б, түүний өмгөөлөгч Н.Т
• Гомдлолын шалтгаан: П.Б нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцох нь буруу, П.С, Т.Э нар нь анхнаасаа хүч хэрэглэхгүйгээр гар утсыг шүүрч авах санаатай байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• П.Б нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцох нь буруу, П.С, Т.Э нар нь анхнаасаа хүч хэрэглэхгүйгээр гар утсыг шүүрч авах санаатай байсан.
• Эрүүгийн хуулийн 3.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг зөрж гүйцэтгэсэн үйлдэл шүүгдэгч нарын үйлдэл, оролцооноос тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн нөхцөл байдлыг харгалзан ял шийтгэсэн нь зүйтэй.