📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 02 сарын 07-ний өдөр Ц.Т нь Сонгинохайрхан дүүргийн 5 дугаар хороо, Баянголын 25-14 тоот хашааны гадна А.Б-ыг хавирч унаган 300,000 төгрөгийн үнэ бүхий "Samsung J7" загварын гар утсыг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын ахлах прокурор Г.Гэрэлтуяа - анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Батцогт - Ц.Т нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогч А.Б-ыг хавирч унаган түүний гар утсыг дээрэмдсэнээ хүлээн зөвшөөрч байгааг хүлээн авч шийдвэрлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Т-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйлээр 2 жил 01 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Батцогт
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Т-ийг хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Батцогт
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Т-ийг хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Ц.Т-ийг 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Ц.Т-ийг хорих ялыг хөнгөрүүлэх нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлтэй хэрэгтэй.
- Энэ хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 6.7.1.3 зүйл, 40.5.5 зүйл, 40.8.1.4 зүйл заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух