📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Л нь 2017 оны 9 сарын 15-ны өдөр П.Н-ийн эзэмшлийн автомашины хурдыг зориудаар нэмж, сөрөг урсгал руу орж, улмаар замын хажуу рүү онхолдож унасны улмаас П.Н-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Оюунцэцэг - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох хүсэлт.
- Хариуцагч: Х.Л - хууль зүйн үндэслэлтэй цагаатгах тогтоол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Л-г "Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан” гэх гэмт хэрэг үйлдсэнийг хангалттай нотлоогүй" гэж дүгнэн, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Оюунцэцэг болон хохирогч П.Н.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв дүгнэсэнгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Шийдвэр: Багануур дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 10 сарын 05-ны өдрийн 132 дугаартай цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг зөв дүгнэсэнгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Х.Л-гийн үйлдэл нь санаатайгаар хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогчийн давж заалдах гомдол үндэслэлтэй байх тул хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух