📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 6 сарын 19-нд Ц.Б өөрийн тээврийн хэрэгслээр Д.Г-г дайрч эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Хөвсгөл аймгийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Б нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хүний эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл санаатай учруулсан нь тогтоогдохгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Бийг Эрүүгийн хуулийн 27.10 зүйлийн 2.1, 2.3 дахь хэсэгт зааснаар авто тээврийн хэрэгслийн жолооч хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг согтуурсан үедээ зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсанд гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйл, 6.10 зүйл, 34.14 зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн 39.7 зүйлийн 1.3 дахь хэсэгт зааснаар эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 зүйлийн 2, 3-д заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2017 оны 11 сарын 20-ны 297 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилсэн нь Эрүүгийн хуулийн 34.14 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан үндэслэлтэйгүй байсан.
- Шүүгдэгч Ц.Бид холбогдох хэргийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хүний эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл санаатай учруулсан нь тогтоогдохгүй гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болж чадаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух