📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 10 сарын 23-ны өдөр Я.П иргэн Н.Гтай маргалдан зодож эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Сайнбаяр - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл дээр үндэслэж Я.Пд зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Я.П - өөрөө гарыг хугалсан, хохирогчийн хавирга хугарсан эсэх талаар мэдүүлэг өгөх шаардлагагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.2, 33.3.1.3 зүйлүүд, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Сайнбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэл зөвшөөргөөгүй, гэрчийн мэдүүлэг авах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүчингүй болгож өгсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэлд заасан үедээ шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлэг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан Д.Бямбасүрэнг гэрчээр асуух шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйл дээр үндэслэж анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух