📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ш- нь 2018 оны 3-4 сарын хугацаанд Дархан-Уул аймгийн Хонгор сумын "Цэхэр цөөрөм" газар тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлон, байгаль орчинд 3.365.537 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Яндаг - Эрүүгийн хуулийн 24.2.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Ш- - өөрөө гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан, урьд ял шийтгэлгүй байсан тул хорих ялыг тэнсэж үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Ш-ыг 1 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэж, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж, 9.363.010 төгрөг гаргуулж Байгаль орчин, уур амьсгалын санд оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 5.6.4, 7.5.1, 7.5.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Эрдэнэбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй, хорих ялыг тэнсэж үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "Hyundai" маркийн эксковаторын эзэмшигч, тээвэрлэлтийн зардалд төлсөн мөнгө, гэм буруутай этгээдээс авсан төлбөр зэргийг тодорхойгүй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5.2-т заасан "гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого" гэдэгт гэм буруутай этгээдээс авсан мөнгө, техник хэрэгслийг ойлгоно гэсэн үндэслэл буруу.
- Байгаль орчин, уур амьсгалын санд оруулсан 9.363.010 төгрөг нь хохирлын үнэлгээгээс илүү гарсан тул улсын төсөвт шилжүүлнэ гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух