📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Ш нь 2018 оны 09 сарын 30-ны өдөр Төв аймгийн Заамар сумын "Баянгол" гэх газард тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул хийж, газрын хэвлийд халдсаны улмаас байгаль экологид 8.520.045 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.2.1 зүйлийг зөрчсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ч.Ш - Гэмт хэрэг үйлдсэн буруутайг тооцож, тэнсэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Шт 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, оршин суух газар, ажил, сургууль өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг болгож, ашигласан техник хэрэгслүүдийн үнэлгээг 202.000.000 төгрөг гаргуулж улсын орлого болгож шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1, 7.3, 7.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Мөнхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Ч.Шын ашигласан техник хэрэгслүүдийн үнэлгээг гаргуулан шийдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорын газарт буцаасан нь:
- Ч.Шын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан техник хэрэгслүүд нь бусад эзэмшигч иргэдийн өмчлөлд байсан тул буцаан олгох зүйл.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5 зүйлийн 2 дахь хэсэгт "гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлого" гэдгийг тодорхой тайлбарлан хуульчилж өгсөн байхад, анхан шатны шүүх уг хэрэгсэлүүдийг гаргуулан шийдсэн нь буруу.
- Мөрдөн байцаалтын шатанд Ч.Шын гэмт хэрэг үйлдэх зорилго, орлого олоогүйг тодорхойлсон.
- Хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийх нь зартуй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух