📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ЭШШЭ" ХХК-ийн нэрийн өмнөөс тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт, боловсруулалт явуулж байгаль орчинд 6 251 126 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газр (Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.2 дугаар зүйлийг журамлан тусгай ангийн 24.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн).
- Хариуцагч: Б.М, Б.Г нар болон "ЭШШЭ" ХХК (хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, байгаль орчинд учирсан хохирол, нөхөн төлбөр төлөгдсөн болохыг дурдаж, шүүгдэгч нарыг цагаатгасан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г, Б.М нарыг цагаатгаж, "ЭШШЭ" ХХК-г эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, 35 000 000 төгрөгийг улсын орлогод оруулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.10 дугаар зүйлийг 1-д зааснаар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Солонго
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3, 36.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-т шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч нарын үйлдэлд тохироогүй гэж үзсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны цар хүрээ, эрх хэмжээ нотлох баримтуудыг хэрхэн үнэлсэн болохоо тодорхой тайлбарласангүй.
- Шүүх нь "ЭШШЭ" ХХК-ийн нэрийн өмнөөс, хуулийн этгээдийн ашиг сонирхлын төлөө үйл ажиллагаа явуулаагүй гэж үзсэн үндэслэлтэйгүй байна.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаас шийтгэх тогтоолын үндэслэл болж буй баримт болон тэдгээрийг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар үнэлээгүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой ойлгомжтой, биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх шаардлагыг хангаж чадаагүй байна гэж үзсэн.
- Өмнөговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч З.Төмөрхүү нь 3 удаа хэргийг хүлээн авч хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулсан байхад, тухайн хэргийг шүүхийн өөр бүрэлдэхүүнтэйгээр дахин хянан шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.