Шүүхийн шийдвэр №6628

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Х.Б нь 2017 оны 12 сарын 23-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн А.Оюунцэцэгийн гар цүнхтэй эд зүйл болон "Samsung S-5" загварын гар утсыг хулгайлж, 399,500 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан "хулгайлах" гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Х.Б - буруутайг хүлээн зөвшөөрч, хорих ял шийтгэсэн.

Шийдвэр: Х.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан "хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жилийн хорих ял шийтгэж, тэнсэж, зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэж, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоож.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2 дэх заалт - хохирол нөхөн төлж, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол таван жил, түүнээс бага хугацаагаар тэнсэж үүрэг хүлээлгэх.

Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Х.Б-д хорих ял оногдуулж, тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2 дэх заалтыг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасуулсан.

Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд Х.Б-д хорих ял оногдуулж, тэнсэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2 дэх заалтыг зөрчсөн гэсэн.
Анхан шатны шүүх Х.Б-д хохирол нөхөн төлж, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нөхцөл байдалгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн.
Х.Б нь хохирол нөхөн төлөөгүй, төлөх санаачлага гаргаагүй, хохирогч А.Оюунцэцэг хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлагагүй гэсэн.
Шүүх хуралдаанд Х.Б нь хоёр хүүхэдтэй, нөхөр нь нас барсан, хүүхдүүдээ асрамжийн газарт өгсөн, хадам аав нь гэртээ оруулахаа больсон тул гадуур явж амьдардаг гэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Х.Б нь 2017 оны 12 сарын 23-ны өдөр Чингэлтэй дүүргийн А.Оюунцэцэгийн гар цүнхтэй эд зүйл болон "Samsung S-5" загварын гар утсыг хулгайлж, 399,500 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан "хулгайлах" гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Х.Б - буруутайг хүлээн зөвшөөрч, хорих ял шийтгэсэн.

Шийдвэр: Х.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 дэх хэсэгт заасан "хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2 жилийн хорих ял шийтгэж, тэнсэж, зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэж, согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоож.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2 дэх заалт - хохирол нөхөн төлж, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол таван жил, түүнээс бага хугацаагаар тэнсэж үүрэг хүлээлгэх.

Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Х.Б-д хорих ял оногдуулж, тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2 дэх заалтыг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасуулсан.

Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд Х.Б-д хорих ял оногдуулж, тэнсэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.2 дэх заалтыг зөрчсөн гэсэн.
Анхан шатны шүүх Х.Б-д хохирол нөхөн төлж, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн нөхцөл байдалгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн.
Х.Б нь хохирол нөхөн төлөөгүй, төлөх санаачлага гаргаагүй, хохирогч А.Оюунцэцэг хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлагагүй гэсэн.
Шүүх хуралдаанд Х.Б нь хоёр хүүхэдтэй, нөхөр нь нас барсан, хүүхдүүдээ асрамжийн газарт өгсөн, хадам аав нь гэртээ оруулахаа больсон тул гадуур явж амьдардаг гэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу