📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б нь 2023 оны 3 сарын 3-8 өдрүүдээд Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрт илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр бусдын гар утасны 2 штук эд хөрөнгийг дээрэмдэн авч 850.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэв.
- Хариуцагч: Ц.Б - хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргав.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Быг 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 зүйл, 5.6 зүйлийн 3,4 хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү гэж хүлээн зөвшөөрч байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоов.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, шүүгдэгч Ц.Быг 17.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дурдсан.
- Шүүгдэгч Ц.Б нь хоёр удаагийн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр дээрэмдэн авсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хорих ялын төрөл, хэмжээ, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн байна.
- Ц.Бын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух