Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т, Г.Э нар 2017 оны 6 сарын 12-ны шөнө Т.Манлайбаярыг зодож, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Манлайбаяр - шүүхийн шийдвэр хохирлын баримтуудыг үнэлээгүй, өмгөөлөгч авах эрхийг хангалгүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулалгүй шийдвэрлэсэн гэж гомдолтой.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Т, Г.Э нар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүлээн зөвшөөрч, хохиролд 2.000.000 төгрөг төлж, цаашид гарах хохиролтой холбоотой төлбөрийг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Т, Г.Э нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1, 7.1.1, 7.1.5.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Манлайбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хохирлын баримтуудыг үнэлээгүй, өмгөөлөгч авах эрхийг хангалгүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулалгүй шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хохирлын баримтуудыг зөв тооцож дүгнэсэн, шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хүлээн зөвшөөрсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 11.4.2.1-д заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
• Хохирогчийн өмгөөлөгч өөр өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэлт гаргаж, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан байхад анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16.3-д зааснаар шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Шүүх хуралдааны явцад оролцогчоос гаргасан хүсэлтийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 15.4-д зааснаар шийдвэрлэсэн.