📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Т нь 2023 оны 10 сарын 03-04-ны шөнө М.Б-н биед хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч М.Бын өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, хохирогчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Прокурор М.Эрдэнэзаяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэж эсэргүүцэл бичсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Тыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Т.Тын үйлдлийг хүндэвтэр хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр ялласан нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч М.Бын өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэгт үгүйсгэсэн, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол, эсэргүүцэл гаргасан бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Т.Тд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэгт үгүйсгэсэн мэдүүлэг өгч, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүйгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хохирогчийн мэдүүлэгт түүнийг нийтийн байрны гадаа хоёр хүн зодож байсан гэдэг тууштай мэдүүлгийг өгсөн байдаг. Гэтэл анхан шатны шүүх ганцхан Т.Тыг дээрх гэмт хэргийг үйлдсэн гэж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
- Мөн анхан шатны шүүх хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн хэдий ч нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй, хохирогчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзэхээргүй байна.