Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Т нь 2023 оны 10 сарын 03-04-ны шөнө М.Б-н биед хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч М.Бын өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, хохирогчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Прокурор М.Эрдэнэзаяа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэж эсэргүүцэл бичсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Тыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Т.Тын үйлдлийг хүндэвтэр хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр ялласан нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч М.Бын өмгөөлөгч Ж.Баяржавхлан
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэгт үгүйсгэсэн, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол, эсэргүүцэл гаргасан бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Т.Тд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлэгт үгүйсгэсэн мэдүүлэг өгч, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүйгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Хохирогчийн мэдүүлэгт түүнийг нийтийн байрны гадаа хоёр хүн зодож байсан гэдэг тууштай мэдүүлгийг өгсөн байдаг. Гэтэл анхан шатны шүүх ганцхан Т.Тыг дээрх гэмт хэргийг үйлдсэн гэж шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
• Мөн анхан шатны шүүх хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг тодорхойлуулах хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн хэдий ч нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэснийг буруутгах үндэслэлгүй, хохирогчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзэхээргүй байна.